Суд напомнил: недостатки работ не всегда являются поводом отказать в приемке и оплате по госконтракту

Заказчик оплатил работы частично, поскольку экспертиза нашла нарушения. Недостатки исключали полную приемку. Позже он отказался от контракта из-за неустранимых недостатков и просрочки. Подрядчик обратился в суд.

Долг, пени и госпошлину взыскали с заказчика три инстанции

● эксперт заказчика ничем не подкрепил свои выводы. Их нельзя признать надлежащим доказательством. При этом подрядчик представил заключение о том, что качество работ отвечало нормативам;

● недостатки работ сами по себе не повод отказать в приемке и оплате. Заказчик не доказал, что нарушения существенные или неустранимые, а результат работ не имеет для него потребительской ценности.

Недавно АС Московского округа напомнил позицию Президиума ВАС РФ: наличие устраняемых недостатков не дает заказчику права отказать в приемке и оплате (см. Постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-6479/2022 по делу N А40-268967/2019).

К такому же  выводу пришел и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Он подчеркнул, что в такой ситуации заказчик по общему правилу может, например, потребовать бесплатно устранить недостатки или соразмерно снизить цену (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.03.2022 N Ф04-958/2022 по делу N А45-29499/2019). 

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2022 по делу N А51-19834/2021