В рамках исполнения договора исполнитель занимался подключением социально значимых объектов к интернету. Согласно условиям договора, исполнитель должен был задействовать не менее 15% от стоимости договора с субъектами малого и среднего предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями.
Однако исполнитель не предоставил вовремя документы, подтверждающие привлечение СМП и СОНКО, что привело к начислению штрафа за каждый документ, который был предоставлен с нарушением сроков.
Исполнитель не согласился с предложением о списании неустойки, ссылаясь на Постановление №783. Однако заказчик сослался на пункт «а» пункта 2 Правил, согласно которому штрафы не могут быть списаны, если условия контракта были изменены по соглашению сторон.
Какие решения были приняты судами?
Судебные инстанции определили, что изменение условий договора было обусловлено иными факторами, не имеющими отношения к тем, что были указаны в подпункте «а» пункта 2 Правил.
В результате независящих от сторон договора обстоятельств, связанных с прекращением функционирования одного из объектов, произошло изменение объёма работ и стоимости контракта.
При таких обстоятельствах нет правовых оснований для неприменения Постановления №783.
Контракт был выполнен в полном объёме. Исполнитель подтвердил документально привлечение СМП и СОНКО в требуемом объёме, несмотря на поздние сроки. Размер штрафных санкций, которые были применены, не более 5% от суммы контракта.
Неустойки не подлежат списанию, если изменения в контракте были внесены для обеспечения его выполнения. В данном случае стороны не следовали этим мотивам.
